Anforderungen 2.Conformance Dieser Abschnitt ist normativ . Die Schlüsselwörter "MÜSSEN", "DÜRFEN NICHT", "ERFORDERT", "SOLLEN", "SOLLEN NICHT", ", WENN ", "EMPFAHL sich", "MAI", und in diesem Dokument sind wie gedeutet zu werden "WAHLWEISE FREIGESTELLT" innen beschrieben [ RFC2119 [ p.25 ] ]. Übereinstimmung 2.1.Document XML-Fälle ist nicht eine alleinstehende Dokumentart. Es soll in anderen Wirt integriert werden Sprachen wie XHTML. Ein anpassendes XML-Falldokument ist ein Dokument, das erfordert nur das Service beschriebene so vorgeschriebene in dieser Spezifikation und der Service wie beschrieben vorgeschrieben in seiner Wirtssprache. Solch ein Dokument muß alle folgenden Kriterien treffen: 1. Das Dokument muß an die Begrenzungen sich anpassen, die in Anhang B - Schema ausgedrückt werden Implementierung [ p.21 ] oder Anhang A - DTDImplementation [ p.17 ], kombiniert mit Begrenzungen ausgedrückt in seiner Wirtssprachimplementierung. 2. Das Dokument muß xmlns enthalten Erklärung für das XML-Fallnamespace [ XMLNAMES [ p.25 ] ]. Das namespace für XML-Fälle wird definiert, um zu sein http://www.w3.org/2001/xml-events . Ein Beispielanfangsumbau eines Wurzelelements konnte Blick mögen: < HTML xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml "xml:lang="en" xmlns:ev="http://www.w3.org/2001/xml-events "> 2.2.Host SprachcÜbereinstimmung Wenn XML-Fälle in einer Wirtssprache umfaßt werden, erforderte die ganze Service diesbezüglich Spezifikation muß in der Wirtssprache umfaßt werden. Zusätzlich die Elemente und die Attribute definiert worden in dieser Spezifikation muß im zufriedenen Modell der Wirtssprache umfaßt werden. Übereinstimmung Des Mittels 2.3.User Ein anpassendes Benutzermittel muß alle Eigenschaften stützen, die in dieser Spezifikation angefordert werden. - 7 - Anforderungen 2.Conformance XML-Fälle